最近“道歉”火了。
源起大家都清楚。我關(guān)注的是社交網(wǎng)絡(luò)里由此引發(fā)的一場(chǎng)“索歉運(yùn)動(dòng)”,馮小剛以妖協(xié)要求《捉妖記》道歉,甚至豬協(xié)要求《大圣歸來(lái)》道歉……
這些索歉,是無(wú)厘頭也好,解構(gòu)也好,且不深究。單就看“道歉”本身,確有一番值得玩味的地方。從發(fā)生過(guò)錯(cuò)之后的道歉,也有實(shí)無(wú)必要的道歉。有錯(cuò)出來(lái)道歉,道德的必要往往能夠讓人看到一個(gè)人的擔(dān)當(dāng),而沒(méi)有錯(cuò)還要出來(lái)道歉,盡管能獲得一些人的點(diǎn)贊,不過(guò)在更多人眼里看到了道歉之人的“不堪”。
以藝人為例,演繹一部作品要道歉,言行不端、家庭矛盾要公開(kāi)道歉,他們頻繁的道歉,不過(guò)是作為藝人“媚”眾的表現(xiàn)。很多藝人很可能覺(jué)得,類似事件中若不以道歉平息爭(zhēng)議,輿論的纏身將可能影響藝人的變現(xiàn)能力,因?yàn)椴粌H僅是藝人,很多人都覺(jué)得一個(gè)“與人為善”的藝人要比棱角分明的藝人受歡迎。也因此,藝人道歉是常有的事兒。
沒(méi)有必要的道歉,當(dāng)然也反襯著那些確實(shí)需要道歉的“不堪”。在諸多的道歉事件中,社會(huì)所關(guān)心的往往只是道歉本身,換言之你只要道歉了就可以了,至于道歉源起的那件事,真相是什么,有沒(méi)有必要道歉,致歉之時(shí)的話語(yǔ)里有無(wú)澄清事實(shí)與道理,亦或者表達(dá)反思,這些便顯得并不重要了,要的就是道歉的姿態(tài)。
如果換種表達(dá)方式,無(wú)論是道歉者,還是索歉人,當(dāng)然還包括圍觀者,在各自面對(duì)道歉的姿態(tài)里,只是將道歉定義為修復(fù)人與人之間關(guān)系的一種方式,只要達(dá)到了這樣的目的,道歉就算是成功的。
可誰(shuí)又曾關(guān)心,這樣的道歉注定摻雜了太多的功利元素,自然就拋棄了道歉本身所必須具有的真相與反思。而以道德為出發(fā)點(diǎn)的道歉,為了能夠使得索歉之人亦或者圍觀者更容易接受,那么就必須放棄從自身良心出發(fā),而按照索歉之人的口味進(jìn)行道歉,所以在很多的道歉中,都往往要“深挖”令人滿意的犯錯(cuò)的思想根源,如貪官的道歉,往往強(qiáng)調(diào)“放松警惕”,總之,道歉源起的那次錯(cuò)誤,仿佛是一次意外的失足,在“不可抗拒”的大環(huán)境下不得已而為之的一次行為。
這個(gè)過(guò)程中,道歉沒(méi)有確定對(duì)象,也是放棄良心與真相反思的一個(gè)因素。人們看到,道歉的對(duì)象往往是大而虛無(wú)的“公眾”,看似人人都在審視著自己的錯(cuò)誤,實(shí)際上你的錯(cuò)誤究竟傷害了誰(shuí),這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有得到回答。也因此,你的道歉有沒(méi)有道歉本身應(yīng)該得到的成效,誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn),而對(duì)于道歉者來(lái)說(shuō),求得自己給自己的一份寬慰,求得人際關(guān)系的一次功利性修復(fù),這就足夠了。
道歉現(xiàn)在似乎分為兩種,一種是基于真相反思與良心發(fā)現(xiàn)的道歉,一種是為了道歉而道歉。簡(jiǎn)言之,不求是非真相,不論誠(chéng)意,更不管道歉對(duì)象是誰(shuí),只求一句“對(duì)不起”。更讓人難以理解的是,很多人還一廂情愿地將這種“道歉”理解為“懺悔”。這便使得道歉如同“重新做人”一樣,原本只應(yīng)當(dāng)在良心受困于囹圄之時(shí)才表達(dá)的東西,如今像極了一句 公關(guān)口號(hào)。
|