編者按:3月18日,中國公關網記者在北京SOHO現代城專訪關鍵點公關總裁游昌喬,這位作風剛厲,倡導“雄鷹精神”的關鍵點公關當家人,在談到公司的戰(zhàn)略布局和愿景時充滿自信,飽含激情。作為危機公關領域的知名專家,他還分享了對于局長日記門、網絡黑社會、豐田召回危機以及谷歌退出中國大陸等一系列熱點事件的觀點。
關鍵點公關當家人游昌喬(資料圖)
中國公關網:外行人理解公關和廣告兩個圈子其實是沒有太顯著的差別,不知您是怎么理解二者的區(qū)別的?
游昌喬:我個人感覺公關和廣告最本質的差別是主體不同,廣告是第一人稱,“我說”;公關是第三人稱,“他說”。我自己跟他說我好,那是廣告,你跟他說我好,這叫公關。
我認為“公共關系(Public Relations)”的翻譯并不合理,翻譯成“公眾關系”更合理。打造公眾關系有兩種方式,一種是通過廣告來打知名度,另一種是通過公關來打美譽度。
我認為公關事業(yè)是值得人尊敬的行業(yè),能夠幫助企業(yè)、組織機構塑造美譽度,也是和中國現階段所提出的“和諧社會”的口號相一致的。
中國公關網:您如何看輿論對不良網絡公關的指責?
游昌喬:網絡監(jiān)督提供了表達民意的空間,推動了民主和自由。但是在此過程中,負面的殺傷力也越來越凸顯。我認為,網絡傳播一方面加強了公眾對官員的監(jiān)督;另一方面,媒體和輿論對事件的無限聚焦和放大,會對無辜受害者帶來難以想象的傷害。
比如前一段時間在網絡上被炒得沸沸揚揚的“日記門”事件,是非常值得我們反思的。對失誤沒有包容心的后果是可怕的,我們不能因為一個人或企業(yè)的一個過失就要將它置之死地。一個國家的強大,是要容許犯錯誤的?!叭沼涢T”事件是一個悲劇,其中涉及的女當事人,確實有違倫理和道德,但不應讓全民圍觀,并受到一生都被譴責的懲罰。
我們希望網絡社會能夠盡快進入成熟階段,但在尚未進入該階段時,對“網絡黑社會”現象的打擊不應落在受委托的服務機構,而應落在操縱和啟蒙網絡的對象上。公關只是一種手段,就像一把菜刀,既可以用它做出美味佳肴,也可以用它殺人。我們不能因為有人在高速公路上酒駕,就要封閉整條高速公路。同樣的,我們不能因為企業(yè)利用網絡公關在媒體上做壞事,而去指責公關公司。我認為,(文章來自活動策劃公司、上海公關公司),輿論對網絡黑社會的指責,實際上是沒有找到根源。根源應在于不良企業(yè)和不良媒體。
當然作為公關公司,我們重視新媒體的運用,但我們有自己的原則,我們的核心價值觀是“向上向善”,不做任何有違價值觀的事情。我相信所謂的網絡黑社會絕不是公關公司所為。
中國公關網:總體來講,您認為豐田“召回門”事件的公關是失敗的嗎?
游昌喬:任何危機公關的處理,都處在政治、文化或金融等大環(huán)境下,豐田的召回事件首先是在這個大背景之下的。
豐田危機公關的失誤在于,危機發(fā)生早期處理太過緩慢,這也是大公司通常犯的錯誤,原因在于決策機制較長,企業(yè)在危機發(fā)生后心存僥幸,在企業(yè)利益和公眾利益沖突時他們優(yōu)先考慮了企業(yè)利益,造成因小失大。豐田危機公關的失策,具有普遍的教育意義。
一國的企業(yè)在別國的生存,都應該保持相對的低調,融入本土,多承擔企業(yè)的社會責任,這也是在全球化進程中,走出去的企業(yè)要吸取的教訓:勿因小失大,服務上嚴把關。
|