“企業(yè)交錢入會,相關(guān)的投訴信息就可以被3·15網(wǎng)站屏蔽”,這則新聞,最近兩天讓湖北省消費者委員會成為輿論的質(zhì)疑對象。湖北省消委近日接受中央臺記者采訪時表示,這篇報道不實,并且已經(jīng)與相關(guān)媒體交涉。不過,他們也證實消委的3·15網(wǎng)站確實在向入會企業(yè)收取會費,但他們沒有正面回應(yīng)收費行為是否合理合法。(新華網(wǎng)3月29日)
面對丑聞,沉默不語肯定不是一種高明的應(yīng)對,但是比沉默更糟糕的,是給出一個毫無說服力的“否定”答案。在巨大的輿論質(zhì)疑聲中,湖北省消委終于出來表態(tài)了,但顯然,這樣的公關(guān)表現(xiàn),不僅無法自證清白,相反還會使消委會陷入更大的不信任之中。
消協(xié)明確地表示了“這篇報道不實”,(文章來自活動策劃公司、上海公關(guān)公司),但卻肯定了“3·15網(wǎng)站確實在向入會企業(yè)收取會費”,并且沒有正面回應(yīng)收費行為是否合理合法。對問題進行選擇性地回答,這固然可以看作是一種可以自由運用的公關(guān)策略,但由于這三種之間存在著必然的邏輯關(guān)系,彼此之間緊密相聯(lián),如果不能圓滿地解釋后兩個問題,“報道不實”的結(jié)論無疑是得不到有力支撐的。從消協(xié)前后矛盾的回答來看,或許還有更多的難言之癮值得追問。
事實上,對于此事件,輿論之所以有如此高的關(guān)注度,最終指向是消委會的公信力問題,而非報道中所傳遞信息的細枝末節(jié)。因此,報道的精確度如何,并不影響質(zhì)疑的成立。在這個意義上,報道的某種細節(jié)部分或有不周之處,但這不是消委會擺脫嫌疑的“救命稻草”,消委會真正需要面對的問題,是如何重建公信力,恢復(fù)消費者的信任。顯然,在這個問題上,消協(xié)王顧左右而言它,根本無力回答。這事實上已經(jīng)相當(dāng)于一種默認。
我們只能解釋,這是一種習(xí)慣性“否認”。其實,不論是行政部門,還是像消委會這樣的社會自治團體組織,一旦面對丑聞,最常見的一種情形,就是不問青紅皂白、事態(tài)發(fā)展,先來個“辟謠”,把自己置于一個極正確的處境再說。這樣一來,一是可以任你輿論風(fēng)起云涌,我自巋然不動,抱著一副打死不再開口的姿態(tài),取得暫時的安寧,二來可以獲得一定的時間表和空間,以“拖”字訣慢慢淡化輿論壓力,并且從容組織力量,應(yīng)對危機。
只是,沒有人天然是正確的,權(quán)利意識的提升,已經(jīng)讓公眾不再滿足于只得到一個“是”或“不是”的簡單答案。我們還需要真相和過程,還需要一個有誠意的答復(fù)。事實上,從已經(jīng)證實的信息來看,輿論對湖北省消委會公信力的指責(zé),已是不可辯駁的事實。在此現(xiàn)實下,消委會仍強口說“報道不實”,不僅失去了一個還原真相的機會,也失去了一個求得諒解,自我救贖的機會。這,或許才是湖北省消委會最大的危機所在。
|