原本是運(yùn)營(yíng)商大佬居安思危的講話,被解讀為向OTT宣戰(zhàn)的證據(jù);原本是運(yùn)營(yíng)商對(duì)自身產(chǎn)品的優(yōu)化和提升,被演繹為針對(duì)OTT的行動(dòng);原本是對(duì)OTT產(chǎn)品優(yōu)化的技術(shù)問題,被轉(zhuǎn)化成為公關(guān)大戰(zhàn)。運(yùn)營(yíng)商因“微信收費(fèi)”的傳聞以及“壟斷”、“國(guó)企”的出身,是如何被媒體和輿論一步步地綁在了“互聯(lián)網(wǎng)”和“創(chuàng)新”,以及大眾的對(duì)立面的呢?
第一輪:
2013年1月4日,媒體紛紛報(bào)道,據(jù)“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人”胡延平透露,“從2012年的全年數(shù)據(jù)來看,電信運(yùn)營(yíng)商短信量比去年下降20%,彩信量下降25%,電話業(yè)務(wù)量甚至也下降了5%。”并在報(bào)道中不約而同地以此為理由,外加一些傳言,來證明“運(yùn)營(yíng)商和騰訊等OTT之間矛盾的日漸表面化,兩大陣營(yíng)關(guān)系緊張。”頓時(shí),網(wǎng)上唱衰運(yùn)營(yíng)商,看好微信的文章鋪天蓋地,似乎運(yùn)營(yíng)商馬上就會(huì)被OTT干掉了。直到2月中旬,春節(jié)短信的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出來,雖然增幅放緩,但總量仍再創(chuàng)新高,行業(yè)專家的眼鏡碎了一地。3月中旬運(yùn)營(yíng)商發(fā)布2012年的業(yè)績(jī),三家主要業(yè)務(wù)量均在攀升,“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心”發(fā)布的所謂統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真?zhèn)我荒苛巳?;但這一荒謬的數(shù)據(jù),居然在后來“微信收費(fèi)”事件中屢屢被引用,其中的味道非常值得玩味。
第二輪:
媒體廣泛報(bào)道的中國(guó)移動(dòng)對(duì)OTT的態(tài)度,是基于12年底李躍總裁的公開講話,以及奚董事長(zhǎng)在巴塞羅那展會(huì)期間的發(fā)言,關(guān)于這些我在上篇博客已經(jīng)談及,個(gè)人理解并不能將其簡(jiǎn)單地理解為官方態(tài)度。運(yùn)營(yíng)商對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和OTT的完整表態(tài)是在2012年的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上,三家運(yùn)營(yíng)商主帥均認(rèn)為是“機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存”:既承認(rèn)“未來可能對(duì)運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)收入構(gòu)成沖擊”,又表示“目前對(duì)運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)影響不大”;另一方面也都在積極表示,“OTT業(yè)務(wù)將會(huì)與運(yùn)營(yíng)商數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)產(chǎn)生協(xié)同作用,只要處理得當(dāng),兩者可營(yíng)造雙贏的局面”。
在技術(shù)方面,運(yùn)營(yíng)商對(duì)微信頗有微詞,認(rèn)為微信對(duì)信令資源的使用方式需要優(yōu)化。在中國(guó)移動(dòng)網(wǎng)上有數(shù)量眾多的微信用戶,這些用戶使用微信時(shí)加重了信令網(wǎng)的負(fù)荷,甚至有可能對(duì)其他通信業(yè)務(wù)產(chǎn)生威脅,這方面的技術(shù)討論也有很多,不再贅述,有興趣的可以去看@我和小寶的互聯(lián)網(wǎng)生活和@MMN是我的長(zhǎng)文。而要解決這類問題,確實(shí)需要OTT企業(yè)和運(yùn)營(yíng)商共同協(xié)商,因此運(yùn)營(yíng)商一方面與騰訊協(xié)商,同時(shí)向行業(yè)主管部門提出協(xié)調(diào)解決的訴求;而工信部也召集運(yùn)營(yíng)商,就技術(shù)方面的問題進(jìn)行討論。
3月中旬,“微信收費(fèi)”的傳言逐漸傳播開來。這一傳言從何而起?在3月14日騰訊辟謠聲明的新聞中,提到了經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》的報(bào)道,但這也不一定就是起點(diǎn)。而即使運(yùn)營(yíng)商和騰訊的官方態(tài)度都已明確,整個(gè)3月的中下旬,圍繞微信收費(fèi)與免費(fèi)的整理一直沒有平息,行業(yè)人士和業(yè)內(nèi)媒體也紛紛發(fā)表或支持或反對(duì)的聲音,似乎不談這個(gè)事情就落伍了、不專業(yè)了。在此期間,移動(dòng)對(duì)飛信的升級(jí)改造、中國(guó)電信和網(wǎng)易合作翼聊、甚至聯(lián)通的流量詳單查詢,運(yùn)營(yíng)商任何一個(gè)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)有關(guān)的動(dòng)作都會(huì)引起媒體的胡猜亂想,(文章由上海公關(guān)公司整理編輯),有關(guān)報(bào)道都在試圖證明:運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)站在了互聯(lián)網(wǎng)公司的對(duì)立面,試圖阻攔互聯(lián)網(wǎng)和OTT業(yè)務(wù)的發(fā)展。
第三輪:
3月的最后一天,苗部長(zhǎng)的發(fā)言又掀起了一輪新的媒體關(guān)注,苗部長(zhǎng)說的是什么呢?
第一段,“工信部正在協(xié)調(diào)運(yùn)營(yíng)商微信收費(fèi)一事,已經(jīng)要求運(yùn)營(yíng)商提交相應(yīng)的解決方案,會(huì)考慮運(yùn)營(yíng)商的合理要求。”第二段,“工信部嚴(yán)禁運(yùn)營(yíng)商利用占有壟斷的這個(gè)地位,卡死像騰訊這樣一個(gè)非常好的企業(yè)。”第三段,“監(jiān)管部門總體上會(huì)站在用戶的角度,微信有收費(fèi)的可能,但不會(huì)大幅收費(fèi)。”
|