為了解客戶對(duì)公關(guān)行業(yè)的評(píng)價(jià),為國(guó)內(nèi)從事公關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士提供借鑒,《傳播》雜志特別策劃了一系列的公關(guān)行業(yè)調(diào)查活動(dòng)。此次調(diào)查主要面向客戶端,范圍覆蓋北京、上海、廣州(深圳)、成都等四個(gè)國(guó)內(nèi)商業(yè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的城市,共有146家(其中北京61家,上海35家,廣州30家,成都20家)來(lái)自IT、互聯(lián)網(wǎng)、電信、消費(fèi)品、工業(yè)等不同行業(yè)的國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)代表接受了電話調(diào)查。根據(jù)公司經(jīng)營(yíng)性質(zhì)劃分,74%的受訪對(duì)象為“外商獨(dú)資或中外合資企業(yè)”,“國(guó)營(yíng)、私營(yíng)/民營(yíng)”等其他性質(zhì)的公司為26%;從所屬行業(yè)劃分,“IT及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)”占62%,電信行業(yè)占10%,消費(fèi)品行業(yè)占14%,其他行業(yè)占14%。經(jīng)過(guò)《傳播》雜志的精心選擇,受訪對(duì)象均為各自所屬公司的公關(guān)事務(wù)負(fù)責(zé)人,(文章由上海公關(guān)公司整理編輯),在工作中與各種類型的公關(guān)公司均有不同程度的接觸,從而確保本調(diào)查的可靠性和有效性。
在上期(6月刊)中我們刊登了調(diào)查的第一部分,即關(guān)于受訪廠商與公關(guān)公司的合作狀態(tài)和方式。本期將刊發(fā)第二部分:受訪廠商對(duì)當(dāng)前公關(guān)公司實(shí)力的評(píng)價(jià)。針對(duì)這一主題,本調(diào)查在問(wèn)卷中策劃了以下幾個(gè)問(wèn)題:
1. 您認(rèn)為國(guó)際公關(guān)公司在中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上什么?
可以看出,四城市認(rèn)為,國(guó)際公關(guān)公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)來(lái)說(shuō)集中在公關(guān)理論、項(xiàng)目策劃能力、傳播技巧、以及員工素質(zhì)高等四個(gè)方面,選擇比例均超過(guò)半數(shù),分別為66%、62%、62%和57%。
而從各城市自身選擇傾向上看,各有不同。北京對(duì)國(guó)際公關(guān)公司“出色項(xiàng)目策劃能力”的認(rèn)可率高達(dá)83%,成都為70%,上海和廣州則僅為46%和37%,差距較大;而上海對(duì)國(guó)際公司的“成熟公關(guān)理念”則青睞有加,比率高達(dá)83%,成都和北京對(duì)此項(xiàng)的認(rèn)可度分別為70%和67%,廣州最低,為40%;廣州和成都對(duì)“專業(yè)傳播技巧”都表示認(rèn)可,比例分別為77%和70%。上海為71%,北京則最低,為48%。
2. 您認(rèn)為國(guó)際公關(guān)公司的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)是什么?
“價(jià)格”已經(jīng)成為國(guó)際公關(guān)公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的最大劣勢(shì),四城市統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,高達(dá)90%的受訪對(duì)象認(rèn)為其“價(jià)格過(guò)高”。緊隨其后的是“不了解國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”,比例也高達(dá)81%在調(diào)查中,排在第三位的是“不了解客戶所屬行業(yè)”,比例剛好過(guò)半,為50%。就單獨(dú)城市而言,北京、上海、廣州均將“價(jià)格過(guò)高”排在劣勢(shì)首位,分別為90%、91%和63%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他因素。成都則以60%的選擇率將其列為第二大劣勢(shì),而認(rèn)為“不了解國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”是影響國(guó)際公關(guān)公司發(fā)展的最重要因素,選擇比例為65%。
3. 您認(rèn)為國(guó)內(nèi)公關(guān)公司在中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上什么?
就國(guó)內(nèi)本土公關(guān)公司在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)而言,四城市中,有85%的受訪者認(rèn)為其最大的優(yōu)勢(shì)是對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的了解和掌握,排在第二位的是媒體關(guān)系和價(jià)格優(yōu)勢(shì),都贏得了64%的受訪者的認(rèn)可。
其中,北京、廣州和成都的受訪者都認(rèn)為,“了解國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”是國(guó)內(nèi)本土公關(guān)公司的最大優(yōu)勢(shì),認(rèn)可比例分別為75%、90%和95%。雖然上海將這一選項(xiàng)列為第二,但比例也高達(dá)91%,高于其他城市。有94%的上海受訪者認(rèn)為,“價(jià)格合理”是本土公關(guān)公司最吸引人的地方,其次是廣州,有80%的人對(duì)本土公關(guān)公司的價(jià)格表示滿意,成都有55%的人也對(duì)“價(jià)格合理”表示認(rèn)可。值得注意的是北京的表現(xiàn),在所有城市中,北京對(duì)國(guó)內(nèi)本土公關(guān)公司的價(jià)格認(rèn)可度最低,僅為41%。
4. 您認(rèn)為國(guó)內(nèi)本地公關(guān)公司的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)是什么?
四城市都對(duì)“國(guó)內(nèi)公關(guān)基礎(chǔ)薄弱”的事實(shí)表示認(rèn)同,有73%的受訪對(duì)象認(rèn)為這是影響國(guó)內(nèi)本土公司發(fā)展的最大障礙,其次,有55%的人認(rèn)為“管理不規(guī)范”也是亟待解決的問(wèn)題。
從四城市單獨(dú)的反饋看,上海對(duì)“公關(guān)基礎(chǔ)薄弱”的認(rèn)同感最強(qiáng),為80%。而來(lái)自北京的評(píng)價(jià)則十分集中,主要表現(xiàn)在公關(guān)基礎(chǔ)和管理規(guī)范性上,比例分別為77%和66%,排在第三位的是“缺乏創(chuàng)新意識(shí)”,但被選比例只有12%。而廣州和成都對(duì)各個(gè)劣勢(shì)因素的認(rèn)知程度則基本相似。
調(diào)查結(jié)論:
1. 國(guó)際公關(guān)公司與本土公司優(yōu)勢(shì)資源呈明顯互補(bǔ)態(tài)勢(shì)。
從調(diào)查結(jié)果看,國(guó)際公關(guān)公司和國(guó)內(nèi)本土公關(guān)公司在競(jìng)爭(zhēng)中呈優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的態(tài)勢(shì)。國(guó)際公司以成熟的公關(guān)理念、出色的項(xiàng)目策劃能力、以及專業(yè)的傳播技巧見(jiàn)長(zhǎng),而價(jià)格之高、對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)了解的匱乏卻令包括外企在內(nèi)的眾多廠商人退避三舍。相反,國(guó)內(nèi)本土公關(guān)公司雖然借土生土長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)在對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)的把握和價(jià)格方面占得先機(jī),卻因?yàn)閲?guó)內(nèi)公關(guān)行業(yè)基礎(chǔ)較弱,加上管理不規(guī)范,從而在業(yè)務(wù)綜合實(shí)力的表現(xiàn)上無(wú)法令客戶滿意。越來(lái)越多的“高級(jí)打工崽”開(kāi)始離開(kāi)國(guó)際公關(guān)公司,加盟本土公關(guān)公司,無(wú)疑是市場(chǎng)規(guī)律的充分體現(xiàn)。
2. 四城市對(duì)公關(guān)公司認(rèn)知各具特色,與各地公關(guān)業(yè)成熟程度相關(guān)。
北京對(duì)公關(guān)公司實(shí)力的評(píng)判帶有明顯的實(shí)用主義色彩,相對(duì)來(lái)說(shuō),它更關(guān)注合作方的價(jià)格、策劃能力、媒體關(guān)系、以及對(duì)本地市場(chǎng)的了解。而上海則有所不同,它在關(guān)注價(jià)格的同時(shí),還注重公關(guān)公司的傳播理念和技巧。廣州和成都對(duì)國(guó)際公關(guān)公司的評(píng)價(jià)沒(méi)有明顯的傾向性,對(duì)國(guó)內(nèi)本土公關(guān)公司的判斷則表現(xiàn)的更活躍,由此可以看出,受當(dāng)?shù)毓P(guān)市場(chǎng)成熟度的限制,與國(guó)內(nèi)本土公司比較,當(dāng)?shù)貜S商對(duì)國(guó)際性公關(guān)公司認(rèn)知度較低。
|