加多寶的營銷有多聰明,公關就有多愚蠢。這實在是一件令人感到費解的事。
營銷上的高明,加多寶已經(jīng)無數(shù)次證明。過去的輝煌不論,僅以2012年押注第一季《中國好聲音》為例,就足見膽識和智慧。在節(jié)目爆紅之初進入,雪中送炭的加多寶以較低的成本成為浙江衛(wèi)視的戰(zhàn)略伙伴。而押注成功,也并不是撞大運,而是基于加多寶對營銷語境和娛樂風向的深刻洞察,以及理性評估。
不過,在公關上,加多寶的表現(xiàn)就乏善可陳了。當然,這里的公關指的并非是支持其營銷推廣的戰(zhàn)術性公關,而是在事涉輿情和話語權的戰(zhàn)略性公關。
我們以備受矚目的加多寶、王老吉(廣藥集團)之爭為例。在從同盟變成對手之后,雙方多次纏斗。在引人矚目的商標戰(zhàn)中,加多寶宣告失利。2012年5月9日,中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員裁決加多寶集團停止使用“王老吉”商標。此后,雙方陷入一場燒錢無數(shù)的廣告大戰(zhàn)。加多寶宣稱“全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶”,而廣藥則打出“王老吉從未改名”的訴求。這種對峙并沒有持續(xù)多久,2012年11月30日,廣藥集團以加多寶公司“紅罐涼茶改名加多寶”廣告語涉嫌虛假宣傳行為、構成不正當競爭為由提起訴訟。2013年1月31日,廣州市中級人民法院“訴中禁令”裁定廣東加多寶訴中暫時停止使用該廣告語。
至此,加多寶的公關已經(jīng)陷入癲狂狀態(tài)。2月4日,加多寶在官方微博新鮮出爐四則“對不起”的文案圖片,主要訴求如下:1、對不起,是我們太笨,用了17年的時間才把中國的涼茶做成唯一可以比肩可口可樂的品牌;2、對不起,是我們太自私,連續(xù)6年全國銷量領先,沒有幫助競爭隊友修建工廠、完善渠道、快速成長;3、對不起,是我們無能,賣涼茶可以,打官司不行;4、對不起,是我們出身草根,徹徹底底的民企基因。
不可否認,加多寶的這一行為,很是吸引眼球,至今還有不少人認為這是加多寶的公關妙筆。但在我看來,卻是不折不扣的敗筆。按理來說,“對不起”是示弱策 略,但加多寶卻顯露出張狂和囂張;本應針對廣藥集團一家的,,但炮火的覆蓋面和打擊面卻太大了。所以,它看似有備而來,貌似以柔克剛,其實是非常拙劣的挑釁 與表演。訴求1挑釁的是整個飲料業(yè);訴求2是對涼茶行業(yè)的蔑視;訴求3是對中國司法體系的不尊;訴求4是對國企基因的反諷。
如果說,加多寶“對不起”系列還存有爭議,見仁見智的話,那么在今年3月12日發(fā)布“加多寶集團致兩會代表委員的一封信”,就是典型的愚蠢了。
這封公開信最愚蠢的地方有五處:1、非常臉譜化的寫作方式,完全欠缺理性和克制,而是用粗糙文學的處理方式,將廣藥刻畫成一個毫無是處的企業(yè),很難想象這樣的企業(yè)為什么加多寶還要與之合作17年;2、粗魯?shù)刂刚J廣藥和地方行政、司法權力勾結,這種未加推敲、不考慮風險的說法實在太業(yè)余,甚至有可能遭遇反訴;3、對訴中禁令的理解太片面,訴中禁令在國際商業(yè)博弈中可謂比比皆是,根本不是什么中國特色;4、希望干擾司法、實現(xiàn)輿論審判的想法躍然紙上,有辱其品牌一貫的尊重法律的訴求;5、將自己與非公有制企業(yè)的不公平待遇捆綁,這種擴大矛盾的方式很容易遭致反感,也很難得到同情。
看來,至少在公關上,加多寶還不能發(fā)出“中國好聲音”。
|